Klimata pārmaiņas: skaitļi liecina, ka Kioto protokols bija veiksmīgs – vai tomēr?

Divi pozitīvi stāsti par klimata pārmaiņām pēc kārtas noteikti ir pārāk labi, lai būtu patiesība, vai ne? Tikai dažas dienas pēc tam, kad rakstīju par daudzsološo tehnoloģiju, kas parāda, ka CO2 var pārvērst par akmeni tikai divu gadu laikā, es skatos uz patiešām pozitīvu paziņojumu presei. Tajā teikts, ka 1997. gada Kioto protokols bija nepārprotams panākums, jo katra no 36 valstīm, kas parakstījās, samazināja savas vidējās ikgadējās siltumnīcefekta gāzu emisijas no 2008. līdz 2012. gadam vidēji par 5% salīdzinājumā ar 1990. gada līmeni.

Klimata pārmaiņas: skaitļi liecina, ka Kioto protokols bija veiksmīgs – vai tomēr?

Šie skaitļi ir parādījušies tikai tagad, un, lai gan kopējā globālā emisija pieauga, 36 valstis, kas parakstīja un ratificēja Kioto protokolu, "pārsniedza savas saistības" par 2,4 gigatonnām CO2 gadā.

Skatīt saistītos Klimata pārmaiņas: prezidents Tramps pārrunās COP21 klimata vienošanos Arnolds Švarcenegers tikko nāca klajā ar klimata pārmaiņu argumentu, ko ir grūti strīdēties ar COP21: kā 193 valstis nonāca pie “vēsturiska pagrieziena punkta” cīņā pret klimata pārmaiņām

Tās būtu lieliskas ziņas, kas liecinātu par patiesu cerību, ka tiks izvirzīti ambiciozie mērķi

COP21 Parīzes klimata samitu var sasniegt, apvienojot labu gribu un starptautisku vienaudžu spiedienu. Bet, ja paskatās nedaudz uzmanīgāk uz skaitļiem, 100% atbilstības līmenis nav tik skaidrs, kā šķiet sākumā.

Brīdinājumi, brīdinājumi, brīdinājumi

Pirmkārt, kā atzīts paziņojumā presei, sākotnējais parakstītāju saraksts bija 38 valstis. Kas notika ar pārējiem diviem? Nu, Kanāda izstājās un ASV nekad nav ratificējusi līgumu (Senāts ar 95-0 nobalsoja par Bērda-Hagela rezolūciju, kas žēlojās, ka Kioto protokols “novestu pie nopietna kaitējuma Amerikas Savienoto Valstu ekonomikai”). Nav pārsteidzoši, ka abas valstis savus mērķus palaida garām.

Otrkārt, deviņas valstis faktiski pārsniedza savas oglekļa emisijas, taču tās joprojām ievēroja, izmantojot līgumā iekļautos “elastīgos mehānismus”. Citiem vārdiem sakot, viņi iegādājās tiesības emitēt vairāk CO2 no valstīm, kuras neizmantoja tik daudz. Taisnības labad jāsaka, ka šīs valstis (Austrija, Dānija, Islande, Japāna, Lihtenšteina, Luksemburga, Norvēģija, Spānija un Šveice) tikai tikko nesasniedza savus mērķus, pārsniedzot 1%, taču tas joprojām ir jāatzīmē.kyoto_agreement_a_success

Šos punktus gan izceļ pati preses relīze, bet kā Jaunais Zinātnieks atzīmē , šeit ir arī citi atbildību mīkstinoši faktori. Pirmkārt, bijušās Padomju Savienības valstis bija pamanījušas, ka to oglekļa emisijas ievērojami samazinājās pirms darījuma parakstīšanas. "Atlaide, un 38 nesasniedza savu mērķi," viņi raksta.

Otrkārt, periods no 2008. līdz 2012. gadam aptvēra lielāko globālo ekonomikas lejupslīdi kopš pagājušā gadsimta 30. gadiem. Oglekļa emisijas neapšaubāmi bija par vienu līdz divām gigatonnām mazākas, kas ir tiešas sekas.

Treškārt, un, iespējams, visbīstamākais no visiem, šeit nav ņemta vērā “oglekļa emisiju pārvirze”, kas ir valstu emisiju eksportēšana uz jaunattīstības valstīm. Protokols neietver arī aviāciju un kuģošanu.

Vai joprojām ir vērts uzmundrināt?

Ņemot to visu vērā, vai ziņojums vispār ir svinēšanas vērts? Jā, es tā domāju. Pat ar šiem tehniskajiem aspektiem valstis uzņēmās saistības un spēja tās ievērot. Protams, ir iesaistītas zemsvītras piezīmes, un sākotnēji mērķi bija neapšaubāmi vāji, taču ir kaut kas sakāms par vienaudžu spiedienu pildīt saistības.george_bush_climate_change

Šeit ir iemesls būt jautram. "Bieži ir skepticisms par starptautisko tiesību nozīmi, un daudzi kritiķi apgalvo, ka Kioto protokols cieta neveiksmi. Tas, ka valstis ir pilnībā ievērojušas prasības, ir ļoti nozīmīgi, un tas palīdz palielināt cerības par pilnīgu Parīzes nolīguma ievērošanu,” sacīja profesors Maikls Grubs, žurnāla redaktors. Klimata politika žurnāls.

Diezgan. Iemesls, kāpēc ASV atteicās no Kioto protokola, vispirms bija daļēji saistīts ar iepriekš minēto Bērda-Hagela rezolūciju, bet arī satraukumu par to, ka tikai 37 citas valstis bija parakstījušās, un nebija godīgi pret ASV. ierobežots. Prezidenta debatēs pirms 2000. gada vēlēšanām Džordžs Bušs paziņoja, ka viņš klimata pārmaiņas uztver “ļoti nopietni”, bet pēc tam piebilda: “bet es neļaušu ASV uzņemties nastu par pasaules gaisa attīrīšanu, piemēram, Kioto protokolu. līgums būtu darījis. Ķīna un Indija tika atbrīvotas no šī līguma.

Šoreiz tāda attaisnojuma nav. Parīzes nolīgums uzliek saistības ikvienai no 193 valstīm, kas ir Apvienoto Nāciju Organizācija, samazināt emisijas. Tas ietver visus, sākot no lielajiem Ķīnas un Amerikas piesārņotājiem, līdz pat tiem, kurus visvairāk ietekmē cilvēka izraisītās klimata pārmaiņas: Māršala salas un Tuvalu.

Ja vien kāds bijušais TV realitātes šova vadītājs neiegūs Baltā nama atslēgas. Čau puika.

Attēli: Beverly & Pack, Takver un Itzafineday, kas izmantoti saskaņā ar Creative Commons